來自紅花坂觀後感

等了好久吉卜力工作室又有新作品了~以下是觀後感~

背景約發生在韓戰過後十年間的日本，戰爭時代的兒女故事，及校園青春愛情故事，本片充滿濃濃的懷舊氣息，本片手法特殊，小海每天早上持續的升旗，似乎有那麼一點想喚過去日本時代的光榮，而對於老舊建築的懷念，告戒著現今科技不斷進步的世代，什麼都想換新的，連自己最基本的傳統及歷史都忘記了，一棟歷史建築裡，所存在的不只是傳統的精神，還有過去歷史的榮景，以及代表濃濃的過去人事物所存在的時代故事，有看不見的靈魂守護著，文學社社長風間君依照過去的傳統，向小海表白時，由屋頂猛然一跳，這一跳，就如同由過去來到了現在，就現在角度來看，傳統似乎比現在的任何科技產品，或是年輕人的創意，多了一分浪漫及認同，本片有數不清的懷舊場景，十分寫實，而且每到關鍵就唱起日本過去讓人感動熱血的歌曲，尤其是聚餐時，大夥圍著升旗桿，大聲唱著軍歌，十分有懷念過去日本的意味，本片我認為真正的主角是澤田雄一郎，而想描述的故事是當時戰亂時，所發生的兒女故事，雖然已經過了十多年，幕然回首，仍然是讓人感動落淚，十分推薦喜愛宮崎駿作品的朋友一定要看，本片是與宮崎吾朗聯手的父子之作，不同的是本片是採寫實懷舊手法，雖沒有可愛的動物在片中出現，但有許許熱血的學生在片中活生生表現出活力的一面，充滿著青春氣息，為了自己的理念及守護舊學舍，勇於反抗，回頭過來看我們高雄師大研究所學生徐敏思，為了守護我們的逍遙園的古磧，而勇於一脫，似乎就不是那麼難瞭解了。

讀洋蔥炒蛋到小英便當的心得

最近買從金石堂買了這本書，其實我對小英並沒有多大的印象，只知道她是現任民進黨黨主席，也是未來總統侯選人，她的個性上感覺是比較文靜，話並不多，也少有聽到她像別的政治人物一樣，在群眾中大聲撕吼！這是我的一種模模糊糊的概念，我會買這本書，並非因為我對她有多大的興趣，只是純粹因為是暢銷書，我看有這麼多人看，我也買了一本來讀讀看看，看看裡面的內容裝什麼？

這是我第一次買政治人物的傳記，跟一般印象中名人傳記不太一樣，她比較不同，比一般生硬的偉人傳記，裡面內容有趣多了，我一拿到就仔細閱讀，欲罷不能，看完本書後，感覺小英與一般人生活一樣是沒有距離的，也是經歷過成績不理想的挫折，無法按自己的興趣到自己想要的學校，依著父母的期待一直成長，書的內容讀起來，就好像在描述我們學生時期，身旁某位文靜、功課又不錯的女生，每天一直低頭努力的讀書的類型，也經歷像我們一樣有菜英文的時期，不過小英有家人的陪伴，努力克服了每個不順利的時期，後來小英真的很優秀，還在國外拿了1.5博士學位回來，不過有趣的是，取得證書當天，還被一位龐克打扮女子罵：你這個笨女人！。

這本書的內容很好看，也描述小英歷經陸委會主委、立法委員、民進黨黨主席等，在不同位置轉換過程中，心態轉換，這部分也很有趣，其中與世界各國談判的部分，尤其讓我覺得受益良多，而小額募款救民進黨的方式，猶是創新，感覺是一位十分有想法的現代女性領導者，這本書我想我會多看幾次。

我們來自何方

今天的課，我學到了很多的東西，本以為是要為南沙魯的同胞們創造自己的品牌，但後來卻是發現是為了要保留他們的文化，最後演變自己對自己的文化是多麼的不了解，因為我對自己的文化都不瞭解，也就無法明白他們的文化是何物了？

我想有許許多多的故事，隨我們一步步的成長都被遺忘，我們週圍的事，我們住的地方，共同生活的人，一起做的事，而這些都是我自己文化的一部分，用心去瞭解我們住的這塊土地所曾發生的故事，也就是對這土地的熱愛，因為記得這裡曾經發生過的故事，就明白為何自己會對這裡有感情，這裡有大家共同的生活，共同的回憶。

幫助那瑪夏找回大家記憶裡的那個讓自己難忘的天地，那個被遺忘許久的故事，這個故事是屬於那瑪夏的故事，也是村民自己的故事，大家一起來努力找到自己的成長的源頭，重新尋找我們的故事，把故事化做寶貴的結晶。

見樹又見林-第一章 讀後心得

見樹又見林-第一章 讀後心得

看完半章整理如下心得：

一、人在江湖 身不由己

    好與壞，不由得自己判斷，價值觀的判斷來自社會大多數人的觀感，自己單獨的主觀意識，無法影響整個社會的價值觀的認定，人的行為的判斷是來自於大多數人的認知、知識、教育、傳承，你無法去改變這些情形，只能融入他們。

二、我不是自己認為的我，我是大家眼中的我

        社會是由不同群體所構成，個人與群體，個人是群體的一部份，而個人不能代表群體，群體亦僅代表部份的個人意識，我不是我所認為的我，是由群體所給予我的身份。

三、社會學是一群人的一種共識

在社會關係中，你我之間的連結就是靠這些關係在維持，在一個社會有文化、語言、知識…等，而維繫這些共識就是遵重這個社會，如果你不參與他，那 你只是外人，如果大家沒了共識，那社會就會驅向分離。

四、差異造成特權

社會關係中，階級的差異往往形成特權，初並非刻意，往往因為群眾對於上者的尊敬行為，久了後被認為是一種當然，這種氛維下，許多不明所以的人群只會盲從，結果造成了濳規則，因此當上位者不具美德時，往往下位者已忘了反抗，而依了濳規則，任由上位者倚著位階，而將自己意念強加諸於群眾，群眾忘了上位者的地位是自己給與的。

群眾外包到資料民主化探討公民參與

一直以來對於網站經營生存的方式我是相當疑惑的，今日在徐老師不吝分享下，讓我有種撥雲見日的感覺，群眾外包的由來一開始也是經由個人出發，由個人的需求擴大到民眾的需求，而成為今日的各式社群網站，開創的過程有著極大的群眾熱情，最後由群眾所提供的資料來得到各式的資源，達到網站永續的發展。

在瞭解社群運作模式後，如何經由網路來喚起公民的意識，是我們思考的重點，現今我們靠的是部落格的文章，轉貼的方式來訴之網站，但這些似乎還不是那麼足夠，必須能在最短的時間能把群眾串連起來，亦或必須能喚起民眾的關心，也許要先由我們週圍生活的環境先做發聲，在社區經營的方式下，民眾都有手機，可經由手機快速傳遞資訊，在傳遞的結果下形成大家的公民意識，如果我們都不關心自己家門外的人事環境，那如何去關心眾人的生活環境呢？

另外因為公民參與需要網路的設備資源，以目前來說智慧型手機是最快速的交流方式，但往往因為電信業者的收費太高，造成許多的民眾因此無法得到資訊的取得，基此，對於電信業者目前的計費方式是怪異的，早期因為GPRS傳輸慢，而且不常上網因此採封包計費，但現今的3g網路速度快，而且上網頻繁，但仍以該方式計費，造成每個用戶必須負擔大量的網路費用，而以目前電信業者就mpro方案來看，也許可以說是以續約的方式，以手機費用折抵網路費用，但似有半強迫用戶時間到就換手機的嫌疑，造成惡性的換機潮，智慧型手機也因此滿街跑但時間一到大家為折抵網路費又被強迫換新機，十分詭異，以目前家用網路計費方式是以速率計算，這樣的計費下雖慢也不致會有收費爆漲的情形，但就3g就不同了，只要你不是吃到飽，那就可能會單日達到上限1600元(朋友告知，未證實)，這是相當不合理的，因為電信業者並未告知，而且不能以月最大限額計價，而是以日的最大限額計價才是，比如1600元/30日，也就是59元才是，不應該是現在單日一直累計的計費方式，但這只是不合理的情形之一，不合理的情形之二是我在家已申請網路，外出我要用網路還要再收一次錢，而且還是綁門號，假設一個家庭有五人，有三人拿智慧手機，家裡還申請網路供使用，那至少每月也需花費3700元(825+950*3=3700元)，簡直嚇人，其實會收費這麼高，主要是3g計算方式是採封包計算，而不是以速率計算，假設今日mpro150是如adsl計費採10K或5k下載速率方式計費，一般民眾也不用怕會爆增電話費而申辦mpro吃到飽方案，而且收費亦能接受，這是我對於現今3G網路收費不滿的地方，希望未來能有所改變，避免造成資訊不對稱，公民的力量無法即時申張！

9. 28星期三課後心得

星期三"許淑茹" 老師的課程，一進去老師就開始教我們做部落格，有關部落格本來也只是簡單的瞭解，不過老師是非常專業的，我是個剛入門的初學者，要學的東西實在還很多，老師希望大家經由網站相互分享，這樣會讓我們成長的更快，學習使用臉書，把訊息快速傳遞出去，讓我們的想法或他人的主張分享給許多人知道，而達到改變社會的力量，在場的同學很多早就是臉書的高手了，在與大家交流下，我想一定會產生一互相沖擊的力量，我是很期待這種改變的，聽聽別人的聲音，想想自己的感受。
另外老師又在場示範了現在蘋果的，讓我們在場的同學看一看現今雲端科技的未來，開了大家的眼界，我之前有用過，對於蘋果的科技我有在關心，我明白雲端是個未來，我們也許以後每個人出生都要有帳號了，以後許多資訊都隨帳號轉移，有關科技的需求，方便總是一個最大的原因，對於資訊產品，我是又愛又恨，恨的是又貴又不能不用，愛的是讓我找得到我們要的訊息比如像南社大見樹又見林，並增加相互的溝通管道，下週有問徐子涵先生的演講，非常期待下週的演講課程的到來。

5~10年潛伏的憂慮(失智症、狂牛症、庫魯症、庫賈氏症)

今天在圖書館看了一本書，書名「吞噬大腦的食物」，看得我心驚，作者是由莫瑞。華德曼及瑪裘莉。蘭姆合著，內容談到現今的阿滋海默症的症狀及可能因素，以及庫魯症及庫賈氏症的由來，原來當初先是從食人族弗雷人先以吃人為儀式，有些被感染的人被吃後，就交差感染，直到停止吃人才無案例，另外人類也因為注射由死人(有些是患者)身上所抽取出的腦下垂體生長激素，而在5~10年後出現發病的紀錄，就在大家開始注意這病例時，並停止注射死人激素時，羊騷病出現了，緊接在後是狂牛症開始大量發生，但在第一時間英國政府為保護相關畜牧業並未做妥善處理，而是以較保守的態度做處理，造成更嚴重的後果，人類往往就是因為少數人的利益而犧牲大多數人的權益，甚至是生命，食物是我們每天所必須，在全球化的今日，我們無法去保証我們的食物的來源，就如同前陣子的塑化劑一般，不止人類無法保証，動物也是受害者，像牛明明是吃草的，人類為了讓他多取些奶，就將肉骨粉加入，牛狂了，人也是如此，我想像不到往後10年還有多少類似情形發生，但我想食品相關法律應該必須先行嚴格把關，不然以後大家只能自己生產自已吃嗎？書中還談到有很多感染者不曉得自己有無感染，而進行捐血，或器官捐贈，這樣交叉感染的情形下，我想只是害人害己而已。